Read Metaphysics by Peter van Inwagen Online

metaphysics

In this classic, exciting, and thoughtful text, Metaphysics , Peter van Inwagen examines three profound questions: What are the most general features of the world? Why is there a world? and What is the place of human beings in the world? Metaphysics introduces to readers the curious notion that is metaphysics, how it is conceived both historically and currently. The authorIn this classic, exciting, and thoughtful text, Metaphysics , Peter van Inwagen examines three profound questions: What are the most general features of the world? Why is there a world? and What is the place of human beings in the world? Metaphysics introduces to readers the curious notion that is metaphysics, how it is conceived both historically and currently. The author's work can serve either as a textbook in a university course on metaphysics or as an introduction to metaphysical thinking for the interested reader. This second edition, revised though not fundamentally changed, includes the basis of the first edition with a new chapter on the nature of time....

Title : Metaphysics
Author :
Rating :
ISBN : 9780813390550
Format Type : Paperback
Number of Pages : 256 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

Metaphysics Reviews

  • Murtadha
    2018-11-26 20:12

    هل هناك حقاً كتاب معين تستطيع ان تقول أنك أصبحت , بمعنى أو بآخر , شخصاً آخر بعد قرائته ؟ كتاب أضاف اليك فعلاً ؟اذا كان الجواب نعم فربما هذا هو أحدى هذه الكتب , فأنا أعتقد أني قد أكتسبت بالفعل شيئاً جديداً أثناء قرائتي لهذا الكتاب , و لهذا السبب و لأسباب أخرى اعتبر انه أحدى هذه الكتب ألتي تستحق تقييماً كاملاً نظراً لكمية الفائدة المتحققة بواسطتها , فالكتاب الدراسي (Metaphysics) بنسخته الرابعة لسنة (2014) هو كتاب مذهل و سأحاول بأختصار تبيان لماذا أعتقد أنه كذلك ..الكتاب يصنف على أنه textbook (اي كتاب تدريسي او منهجي او جامعي ان صح التعبير) و هو يتناول في موضوعه فرع الفلسفة الأوسع و الأهم و الأقدم , الميتافيزيقا , قام بتأليفه الفيلسوف الامريكي المعاصر Peter Van Inwagen و هو موجه بصورة عامة لنوعين من الاشخاص , فيبدو كانه مستوفٍ لغرضه تماما بالنسبة لهذين النوعين :النوع الاول : شخص يدرس الفلسفة فعلاً و هو بصدد قراءة هذا الكتاب الجامعي لان استاذه يقوم باعتماده , ايضاً اي شخص يقوم بدراسة الفلسفة بصورة جدية و يرغب بكتاب جامعي ليخدمه في هذه المهمة , تحديداً في التعرف على هذا الفرع الأساسي من الفلسفة , فهذا الكتاب أظن أنه لا غنى عنه.النوع الثاني : شخص عادي أو قارئ بسيط أو شخص مهتم بالفلسفة عموماً , او بالأحرى أي شخص مهتم بالغوص في اعماق هذا العالم المثير و الخلاب و التعرف على مواضيعه و اسلوب و طرق ممارسته كذلك التعرف على بعض أهم البراهين الفلسفية و طريقة عرضها و الرد عليها , و تقريباً أي أحد يرغب بالاستفادة من كتاب جامعي منسق و منظم و مكتوب بطريقة ممتازة و سهلة ليعتبره كمقدمة للتعرف على هذا الميدان الشيق و المثير , الميتافيزيقا , أو التعرف على الفلسفة عموماً.ربما اكثر ما لفت انتباهي من البداية هو طريقة التنسيق و التنظيم الذي اتبعها الكاتب و التي سهلت مهمة قراءة و فهم هذا الكتاب و مواضيعه بشكل كبير جدا بالمقارنة مع كتب أخرى تروم تحقيق نفس المهمة (تقديم لدراسة الميتافيزيقا) , الكتاب مقسم بشكل اساسي الى ثلاثة اقسام كل منها مؤلف من عدة فضول , كل فصل يتناول قضية او مشكلة فلسفية او برهان فلسفي او موضوع محدد , الأقسام الثلاثة معدة بحيث ان مواضيع كل قسم تنتمي لما يمكن ان يكون جواباً لهذه الاسئلة التي تقابل كل قسم رئيسي من هذا الكتاب :1- كيف هو العالم ؟ و ما هي خصائصه العامة ؟2- لماذا كان هناك اي شيء ؟ و لماذا كان العالم على هذا النحو ؟3- ما هو موقعنا ككائنات عاقلة ضمن العالم ؟ و ما هي طبيعتنا و مميزاتنا و قوانا ككائنات عاقلة ؟القسم الاول يتناول فصول : Individuality , Externality , Temporality , Obgectivityالقسم الثاني يحتوي على فصلين : البرهان الانطولوجي , البرهان الكوزمولوجيالقسم الثالث يتناول مواضيع رئيسة مثل : The Teleological Argument , Dualism and Physicalism , Personal Identity , Free Willثم يختم المؤلف كتابه بفصل عن الوجود (Being) , او تحديداً عن الأنطولوجيا : Ontology and Meta-ontologyبالاضافة الى حسن التنظيم و التنسيق و التتابع و التسلسل في تقديم و عرض الافكار و النظريات ضمن كل موضوع و تسهيل عرض البراهين المعقدة و الصعبة فان الكتاب يبدو كانه وحدة متكاملة , و من الأفضل برأيي ان يقرأ كاملاً و ليس مقطعاً.أسلوب الكاتب جميل و صياغة عباراته سهلة عموماً و مباشرة و خالية من الغموض , الا في حالات قليلة تكون عباراته فيها مركبة و معقدة الى حد ما و لكنه ليس بالأمر الذي قد يمثل صعوبة لمن لا يعاني في الواقع من مشكلة مع اللغة و مع القراءة بالأنكليزية عموماً.هل ستحتاج لاي معلومات مسبقة او لخبرة في الفلسفة قبل قرائتك لهذا الكتاب ؟ عموماً لا , مع ان المؤلف يصنف هذا الكتاب على انه معد أما لطلاب مرحلة جامعية متقدمة او لقارئ مهتم بهذا المجال و يود الأطلاع عليه , الا ان الكتاب لا يحتاج بنظري لأية معرفة مسبقة او لأي ممارسة سابقة , فربما ان اهم ما يمكن ان يخرج منه أي قارئ بعد قرائته لهذا الكتاب هو بالحقيقة تعرفه على بعض سبل ممارسة الفلسفة كنشاط عام بغض النظر عن الموضوع , و بما ان اهم الوظائف الاساسية التي يطمح هذا الكتاب الى تحقيقها تكمن في تعريف القارئ بشكل رئيس على ما هو المقصود من الميتافيزيقا (ربما تعتبر جذع الفلسفة الاساسي و الأوسع و الاكثر تشعباً لان مختلف الفروع الاخرى تعتمد او تستعير او تتداخل مع الميتافيزيقا) فأظن , كما هيئ لي , ان هذا الكتاب قد حقق غايته بشكل ممتاز.ختاماً , انصح به لاي شخص , دون تردد.كتاب مذهل لن تندم على قرائنك له مهما كانت غايتك من قرائته.

  • Jacob Aitken
    2018-12-03 02:06

    PVI sets out to defend the Common Western Metaphysic: basically the common-sense view in the west that there is a ready-made, external world independent of our mind. This text is divided into three parts: The Way the World is, Why the World Is, and the Inhabitants of the World.Throughout he covers all of the basic problems and terminology in metaphysics today: inviduation, externality, objective realism, free will, mind-body problem, etc.He covers the Ontological argument, albeit in its modal form (from Plantinga and others). In terms of the mind-body problem, PVI is critical of dualism and opts for a physicalist approach. He does admit that physicalism (i.e., all properties of a person, mental and non-mental, are simply physical properties) is hard-pressed to overcome the problem of identity (see Ship of Theseus discussion). He gives a mostly good account of free will and defends incompatibilism.Conclusion:The book is very well-written and surprisingly easy to read. It is accessible to the Beginner-Intermediate student. As for criticisms of the book, I am not persuaded that PVI fully dealt with Leibniz’s charge about a physical thing thinking. He says the dualist must likewise own up to the mystery of a non-physical thing (e.g., God) thinking (221). I don’t see how this is a problem for the dualist. The dualist isn’t bound to think of physical explanations for everything like the physicalist is.

  • Michael Dorais
    2018-11-19 22:59

    I ready through this quickly just to get a familiarity with the subject matter. This was a good book to read first, but I liked the Metaphysics book by Michael J. Loux better because it treated the subject more rigorously. On my first ready I'd say I had a about 50-70% overall comprehension even though I had 99% comprehension of the individual sentences. I'm going to have to return and re-read this more careful with pencil and notebook in hand.

  • Yan Kai
    2018-12-06 22:52

    Clear and succinct, and hence, great introduction guide for everyone interested in more contemporary issues about metaphysics.

  • Sanjay Prabhakar
    2018-11-29 01:08

    Embarrassingly bad.

  • Bob
    2018-11-12 02:55

    ...i'm not the same person as i was before, literally

  • Paul
    2018-11-22 00:06

    Very good introduction to the metaphysics --- roughly, the study of the nature of ultimate reality. The book has three parts: (i) the way the world is, (ii) why the world is, and (iii) the inhabitants of the world. These three parts are further broken down into chapters. Given my interests, part (iii) was by far the most interesting, specifically the chapters on the nature of man and his powers (i.e., dualism/physicalism and free will). Van Inwagen argues for physicalism about the human person, and libertarian free will about said persons powers. This in and of itself is a bold move (not many hold to the conjunction of these two, but those who do are very smart guys, e.g., Robert Kane). If you hold to some kind of dualism or a compatibilism about free will, you would do well to read van Inwagen's positive arguments for his position and negative ones against yours. Not only will you be greatly challenged, you will learn some good metaphysics and how to engage in metaphysical analysis. I would love to look further at some of his arguments for you and interact with them; I just don't have the time or energy right now. Let me just add that the entire book is great, so you'll profit from all the sections. it is also written at an introductory level, and van Inwagen says he assumes no prior philosophical knowledge, though I think that's overstated a bit. It won't be like reading Harry Potter, or something.

  • Matthew
    2018-12-10 01:06

    Van Inwagen gives us a great introductory text to Metaphysics with this book. He treats both sides with respect, but doesn't try to bull shit anyone by not picking a side -- you know exactly where he stands on most of the material that he is presenting you with. It was actually pretty strange ... I liked the way he explained most of the arguments, but I almost always disagreed with his point of view.The introduction to the text gives a fair representation to the way that the book is written, and van Inwagen throws some humor around throughout the whole thing. For anyone taking a Metaphysics course, or even anyone interested in getting involved in the conversation, I would highly recommend van Inwagen's introductory text. It goes through some of the major topics (from the ontological argument to the determinism vs. free will debate and more) with just enough to whet the appetite.Of course, there are going to be some dry points. This is a textbook, after all. However, it skirts around most of those with great examples and interesting subject matters, so I hope that "dryness" doesn't hinder anyone from picking this one up.

  • Alex Milledge
    2018-11-21 01:53

    This book is the reason why I would like to study Metaphysics in a post-graduate study if I decide to go. The book clarified the subject for me, because since I have been studying Philosophy I haven't really fully understood the subject. If you asked me what Metaphysics was I would say "the study of reality" and may make a few remarks on Ontology but nothing more. But now the book has given me the tools to talk more about it with my contemporaries and make more sense of it in arguments and readings in other subjects.

  • Randy Hulshizer
    2018-11-11 01:16

    This is an OK introductory text for students who are unfamiliar with the basic concepts of metaphysics. It doesn't go real deep into these questions, and it really is a bit one sided. Although Van Inwagen does posit his own views, he spends more time picking at opposing arguments rather than supporting his own, but that is something very common in philosophy, so I guess it really isn't a criticism, per se.

  • Mj
    2018-12-07 04:05

    As a textbook goes, this is one of the better ones that I have come across. Van Inwagen presents both sides of the argument in fair terms -- while often making it clear which side he falls on. Personally, I disagreed with him more often than not, but that simply embroiled me in this text even more. Philosophy is nothing without discussion, and throughout the course I felt like this book helped me articulate my own position better than I would have if I agreed with everything written down.

  • Mike
    2018-11-30 00:14

    Conclusion: Van Inwagen is a genius.

  • Daniel
    2018-11-21 20:17

    Excellent! Since he does not discuss issues of universals, particulars, properties, I would supplement this Loux’s work.

  • Brian
    2018-11-21 03:47

    You can find out more of what I thought about Metaphysics here: http://www.apologetics.net/post/2011/...

  • Luke
    2018-11-19 03:58

    Fantastic introduction to metaphysics, not neutral towards issues.